网络赌博游戏开户送彩金欧洲杯50米吊射 皇冠体育 app

图片

万学伟

刑事裁判波及财产部分的扩充，一直齐是刑事诉讼和扩充使命的难点问题。此地点称的“财产部分”，是指财产刑以及《刑法》第64条王法中的连络事项。国度权力既能保护财产权，也可能滋扰财产权，关节问题是对国度权力滋扰财产权的行径进行按捺，具体发扬为当事东谈主、利害关系东谈主及案外东谈主的财产权施济。本文在实证历练的基础上给出相关主体的施济道路，同期对匹俦共同财产、股权代执、房产扩充异议等热门问题进行了法例追忆。

第一部分 观念厘清

一

什么是财产刑？

财产刑是以劫夺被告东谈主财产为内容的一类刑罚的总称。根据《刑法》第34条王法，财产刑属于附加刑，分为罚款刑和充公财产刑。罚款刑是指法院判处被告东谈主向国度交纳一定数额财富的刑罚。充公财产刑是指法院判处充公被告东谈主正当解放财产的刑罚，包括充公部分财产和一谈财产。[1]《刑法》第64条王法的追缴或责令退赔坐法所得、返还被害东谈主正当财产、充公犯禁品和供犯法所用的本东谈主财物，属于涉案财产的处理，不属于财产刑。

下半场开打之后，巴塞罗那迅速就组织起了有威胁的进攻，第46分钟托兰斯就获得了一次非常好单刀球机会，可惜他的射门踢偏让皇马逃过一劫，不过仅仅1分钟之后，托雷斯就将功补过，在经历连续的传递之后，奥巴梅扬在皇马禁区内拿球，他并没有贪功选择自己射门，而是将球分给了无人盯防的托雷斯，这一次托雷斯没有再浪费机会稳稳将单刀球打进，将比分扩大到了3-0，第52分钟皇马再遭打击，巴萨后场开出任意球，直接找到了托雷斯，后者投桃报李将球传给了迅速跟进的奥巴梅扬，加蓬前锋一记轻巧地挑射再次洞穿了库尔图瓦把守的球门，接下来的时间，巴萨仍然是进攻端表现更好的一方，但是库尔图瓦的出色发挥，没有让对手再度取得进球。

二

被告东谈主罪人占有、处置被害东谈主财产，如何鉴识“发回”、“追缴”、“责令退赔”？

笔者通过对《最能手民法院〈对于适用刑法第六十四条连络问题的批复〉的解读》[2]的分析得出：判决主文应根据财产的查扣气象，是否大约查明财产的着落，财产是否保存齐全，权属关系是否了了等要素，鉴识使用“发回”、“追缴”、“责令退赔”等词语，详见下图：

图片

需要小心的是，查封、扣押、冻结齐属于限定被告东谈主财产的技巧，追缴亦然一种技巧行径，将财产查扣、追缴到案后，应根据财产的性质作念出最终的处置赶走。如果是被害东谈主的正当财产，应当发回被害东谈主；如果案件莫得具体的被害东谈主，如罪人野心的坐法所得，或相对方的行径亦然坐法的，如纳贿所得，就应当给以充公。[3]

第二部分 刑事裁判涉财产部分的扩充与扩充异议

一

责令退赔损成仇充公坐法所得能否扩充被告东谈主正当财产？

谜底是深信的，在涉财产犯法中，被告东谈主罪人占有、处置的财产，执行上属于侵害被害东谈主财产悉数权、占有权等民事权利的行径，根据民法的相关旨趣，侵权挫伤补偿不限于原物，不错用侵权东谈主的其他等值职守财产奉赵。

（2020）最高法执监176号案在本院查明部分摘抄了浙江高院刑二庭在复议步履中讲述浙江高院扩充局的内容：“刑事判决追缴或责令退赔均以坐法所得查清为前提。追缴针对坐法所得财物自身或调理成的其他财物；在坐法所得财物因灭失、损毁或被迫害品等原因导致追缴不行或追缴不实时，应判决责令退赔。判决责令退赔的，在扩充时不错扩充与被告东谈主坐法所得过甚孳息等值的正当财产。”

二

当事东谈主、利害关系东谈主如何对坐法扩充行径建议异议？

（一）什么是扩充行径坐法？

扩充行径坐法是指：在扩充经过中，天然东谈主、法东谈主和其他组织的正当权益因扩充方法、措施、具体扩充步履等违背法律王法而受到侵害。对于扩充行径坐法，相关主体应当通过扩充行径异议步履施济。扩充行径坐法主若是步履性坐法。

（二）哪些主体不错建议扩充行径异议？

扩充行径异议步履适用的主体是当事东谈主和利害关系东谈主，不包括案外东谈主。根据《刑事诉讼法》第108条，“当事东谈主”是指被害东谈主、自愬东谈主、犯法嫌疑东谈主、被告东谈主、附带民事诉讼的原告东谈主和被告东谈主。

利害关系东谈主是指：以为法院的扩充行径或对扩充方向变价措施坐法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿、参与平正竞价或运用优先购买权的；以为东谈主民法院要求协助扩充的事项超出其协助范围或者违背法律王法的；以为其他正当权益受到东谈主民法院坐法扩充行径侵害的。[4]这里的利害关系指的是法律上的利害关系，而不是事实上的利害关系，两者天然最终齐指向经济利益，但不同之处在于法律上的利害关系必须以法律关系和法律权利为基础，以此酿成与经济利益的纽带。

三

案外东谈主、被害东谈主如何对赃款赃物的认定建议异议？

赃款赃物是指被告东谈主通过罪人技巧赢得的财物，与犯法行动密切相关，执行上不同于被告东谈主的正当财产。《刑诉法解释》第176条王法：“被告东谈主罪人占有、处置被害东谈主财产的，应当照章给以追缴或者责令退赔。被害东谈主拿起附带民事诉讼的，东谈主民法院不予受理。”，被害东谈主正当财产如果在刑事诉讼中莫得扩充到位，被害东谈主也无法拿起民事诉讼，于是权利施济就显得尤为进击。

（一）裁定补正

《最能手民法院对于适用刑法第六十四条连络问题的批复》明确要求在判决主文中写明追缴或者责令退赔的具体内容。如果内容不解确，就会导致判决无法扩充。不管是案外东谈主以为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定不实，如故被害东谈主以为应予认定赃款赃物而未认定，针对的齐是顺利裁判宣布的内容。在民事扩充中，案外东谈主、当事东谈主对扩充方向异议裁定叛逆，以为原判决裁定不实，依照审判监督步履处理。比较之下，《刑事涉财产扩充王法》第15条王法，刑事案件中的赃款赃物认定异议，对于不错通过裁定补正的，移送刑事审判部门处理。那么什么情况适用裁定补正呢？裁定补恰是一种针对裁判表述不实的援手机制，而裁判表述不实是指裁判的实质内容是正确的，在具体表述时出现较着差错，它是裁判宣布纪录的内容扭曲了裁判者的信得过意思而产生的时期性不实。这种不实不需要对案件从头开庭审理和裁判就不错被发现和意志。顺利将不实的表述校阅过来即可，不波及裁判的实体内容。[5]

（二）审判监督

对于无法通过裁定补正的，通过审判监督步履处理。当先，赃款赃物认定属于实体问题，一经跨越了扩充法院的职能范围，应由审判部门认真；其次，之是以不顺利启动审判监督步履，是因为案件定罪量刑一经莫得争议，仅仅涉案财产处置可能存在问题，动辄启动再审既无法体现扩充效率，又蹧跶司法资源，因此当赃款赃物认定确有不实时，能通过裁定补正的就不再启动再审。

那么如何启动审判监督步履呢？被害东谈主动作案件当事东谈主不错向东谈主民法院或者东谈主民调查院建议陈诉，启动审判监督步履。但刑诉法莫得赋予案外东谈主建议陈诉的权利，《中共中央办公厅、国务院办公厅印发〈对于进一步法式刑事诉讼涉案财物处置使命的意见〉的文告》（以下简称“《法式刑事诉讼涉案财物处置意见》”）第十三条王法：“完善权利施济机制。东谈主民法院、东谈主民调查院、公安机关、国度安全机关应当建立灵验的权利施济机制，对当事东谈主、利害关系东谈主建议异议、复议、陈诉、投诉或者举报的，应当照章实时受理并反馈处理赶走。”根据这一王法，案外东谈主有权向法院、调查院投诉、举报、反应情况，如果法院、调查院也以为裁判宣布确有不实，可依权利启动再审。

四

案外东谈主如何对扩充方向主张足以笼罩扩充的实体权利？

（一）异议、复议步履概述

1.向扩充法院建议书面异议，叛逆裁定不错朝上一级法院央求复议

依据《最能手民法院对于刑事裁判涉财产部分扩充的多少王法》（以下简称《刑事涉财产扩充王法》）第14条，刑事案件中案外东谈主对扩充方向的异议应依照《民事诉讼法》第225条的王法。225条在民事诉讼中适用于当事东谈主及利害关系东谈主对扩充行径的异议，此属于一般扩充施济。在刑事案件中案外东谈主对扩充方向的异议不适用《民事诉讼法》第227条而适用225条——对异议裁定叛逆，唯独的施济是朝上一级法院央求复议，此属于稀奇扩充施济，即司法解释对刑事裁判涉财产部分扩充施济方法的稀奇王法，应当优先适用。

2.异议、复议步履应当听证

为了给案外东谈主一个充分抒发意见的渠谈，保险案外东谈主的正当权益，《刑事涉财产扩充王法》第14条第2款王法了法院审查案外东谈主对扩充方向主张足以笼罩扩充的实体权利的异议、复议，应当公开听证。听证步履主要包括：当事东谈主、利害关系东谈主、案外东谈主述说，展示根据，异议央求东谈主、相对东谈主（过甚诉讼代理东谈主）相互接洽。

皇冠客服飞机：@seo3687

该款莫得鉴识扩充行径异议如故扩充方向异议，长入王法应当公开听证。听证是强制的，如果莫得进行听证何况对异议东谈主的权利产生了实质性的影响，则属于步履坐法，有可能会被上司法院裁定从头审查。[6]但由于扩充行径异议案件中，针对的是法院的扩充行径，而不是两边当事东谈主或者利害关系东谈主与当事东谈主之间的权利冲破，短少像诉讼案件中的对等主体对抗关系，质证以及答辩、接洽便无可能和必要，因此不是每一个听证案件齐要进行一谈的体式。[7]

3.不行拿起扩充异议之诉

《民事诉讼法》227条之是以王法案外东谈主对于扩充方向的异议“在对裁定叛逆时，不错拿起再审或扩充异议之诉。”是因为扩充方向异议顺利波及扩充方向权属的实体认定，“异议、复议”在民事步履中以书面审查为主[8]，实践中法院多选拔权利外不雅目的进行审查，不利于查明案件事实，因此通过诉讼步履的对抗模式给以处治。而在刑事扩充中，唯有法院和被扩充东谈主“二元主体”，无法酿成央求扩充东谈主与案外东谈主的对抗，因此诉讼步履无法启动。表面上也有以调查机关代表国度动作央求扩充东谈主，运用调查监督职能的探求，但当今用功明确的法律依据，因此不允许案外东谈主拿起扩充异议之诉。

（二）异议、复议步履中，法院是否进行实体审查？

法院对于刑事裁判涉财产扩充异议应当进行实体审查。最能手民法院作出的（2019）最高法执监165号扩充裁定竹帛院以为部分载明：刑事财产刑扩充中，案外东谈主所提异议，唯有异议、复议步履，而无异议之诉步履。因此，案外东谈主对扩充方向主张足以笼罩扩充的实体权利的，扩充机构应当给以实体审查。河南高院莫得对陈诉东谈主是否享有实体权利，享有何种实体权利过甚份额进行审查，未对郑州中院异议裁定对于悉数权的认定进行评价，属于认定事实不清。最终将河南高院作出的扩充裁定撤销，裁定该案由河南高院从头审查处理。

（三）异议、复议步履中，法院如何进行实体审查？

网络赌博游戏开户送彩金

1.步履分流

当先，案件在审判阶段，刑事审判庭应当查清财物的包摄（属于被扩充东谈主如故案外东谈主）、性质（属于被扩充东谈主个东谈主正当财产如故赃款赃物）、流向，并在刑事裁判中明确写明，同期嘱咐涉案款项的处置花式给以安排。

如果刑事裁判一经将异议财产列为赃款赃物，参照上文。如果刑事裁判莫得将异议财产列为赃款赃物，但一经对处置花式给以明确，如（2017）最高法执监39号案中，顺利刑事裁判已明确判决对被扩充东谈主购买的登记在陈诉东谈主名下的房产给以追缴并发回被害东谈主。陈诉东谈主属于对顺利裁判宣布的内容叛逆，一经不属于扩充异议案件审理的范围，应通过审判监督步履处理。

如果裁判宣布的内容并不解确，或者仅写明坐法所得、责令退赔或财产刑的金额，而莫得对具体的财产神志写明包摄和处置花式，对于异议东谈主来说争取的空间就比较大，扩充法院应作念进一步的实体审查。异议东谈主以为其对扩充方向享有足以排斥扩充的民事权益的，应当承担举证职守。[9]

2.案外东谈主异议实体审查实践历练

（1）审查权利外不雅

天然实体审查不会仅依据外不雅判断权利东谈主，但会当先审查外不雅，对此《最能手民法院对于东谈主民法院办理扩充异议和复议案件多少问题的王法》（以下简称“《扩充异议和复议案件王法》”）第25条给出了具体的王法，概述来说，有登记的，按照登记机构的登记判断；莫得登记的，按照执行占多情况、合同等讲明财产权属或者权利东谈主的根据判断。

（2）审查另案生鉴戒律宣布

如果案外东谈主依据另案生鉴戒律宣布建议排斥扩充异议，该法律宣布认定的扩充方向的权利东谈主与按照上述方法得出的判断不一致的，按照该王法第26条处理。当先鉴识债权类型，非财富债权扩充中，案外东谈主依据的另案生鉴戒律宣布对扩充方向权属作出不同认定的，属于裁判内容冲破，相称于异议东谈主对刑事裁判的赃款赃物认定叛逆，应当通过再审步履处治。财富债权扩充中，鉴识另案生鉴戒律宣布作出的时间是在扩充方向被查封、扣押、冻结之前如故之后，查扣冻之后作出的，不行排斥本案的扩充。之前作出的，鉴识物权纠纷如故债权纠纷，如果该另案法律宣布是就案外东谈主与被扩充东谈主之间的权属纠纷，判决、裁决扩充方向包摄于案外东谈主或者向其返还扩充方向且其权利大约排斥扩充，应予支执。如果是就债权纠纷作出的裁判宣布，仅有不以改换财产权属为野心的合同纠纷，如租出、借用、撑执等大约排斥本案扩充。另外一类法院支执异议的法律宣布是案外东谈主受让扩充方向的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利大约排斥扩充。

其他热门问题将在后文胪陈。

（四）审前阶段和审判阶段的权利施济

以上是扩充阶段的施济步履。除此以外，在审前阶段不错陈诉、控告，依据为《刑事诉讼法》第117条第1款第3项：“当事东谈主和接洽东谈主、诉讼代理东谈主、利害关系东谈主对于司法机关过甚使命主谈主员有下列行径之一的，有权向该机关陈诉或者控告：（三）对与案件无关的财物选拔查封、扣押、冻结措施的”。由于实践中公安机关、调查机关对陈诉、控告的处理犀利性较大，这种花式的赶走可能并不睬想。

www.yukmu.com

在审判步履中，《刑诉法解释》第279条王法：“法庭审理经过中，应当对查封、扣押、冻结财物过甚孳息的权属、着手等情况，是否属于坐法所得或者照章应当追缴的其他涉案财物进行拜谒，由公诉东谈主说明情况、出示根据、建议处理建议，并听取被告东谈主、接洽东谈主等诉讼参与东谈主的意见。案外东谈主对查封、扣押、冻结的财物过甚孳息建议权属异议的，东谈主民法院应当听取案外东谈主的意见；必要时，不错文告案外东谈主出庭。”《法式刑事诉讼涉案财物处置意见》第十二条王法：“明确利害关系东谈主诉讼权利。善意第三东谈主等案外东谈主与涉案财物处理存在利害关系的，公安机关、国度安全机关、东谈主民调查院应当文告其相关诉讼权利，东谈主民法院应当文告其插足诉讼并听取其意见。被告东谈主、自愬东谈主、附带民事诉讼的原告和被告东谈主对涉案财物处理决定叛逆的，不错就财物处理部分建议上诉，被害东谈主或者其他利害关系东谈主不错请求东谈主民调查院抗诉。”当先，这一王法进一步明确结案外东谈主插足庭审的权利，实践中应起劲争取出庭契机。其次，刑诉法只王法被害东谈主不错请求调查院抗诉，这一王法赋予利害关系东谈主请求调查院抗诉的权利。

五

热门问题

（一）匹俦共同财产

匹俦共同财产的认定要依据物权法、婚配法边界的法律法例来审查。如（2020）湘1102执异2号，系争房屋登记在被扩充东谈主李某某、案外东谈主陈某1、陈某2名下，根据《物权法》第103条、104条对于共连络系和共有份额的王法，法院认定异议东谈主陈某1对系争房屋享有三分之一的悉数权。由于被扩充东谈主对于系争房屋也享有三分之一的悉数权，因此查封、拍卖该房屋相宜法律王法，异议东谈主无权中止查封、拍卖措施，但其对拍卖款项享有三分之一的悉数权。登记在被扩充东谈主名下的轿车购买于婚配关系存续时间，因此属于匹俦共同财产，异议东谈主对系争车辆的拍卖款享有二分之一的悉数权。

皇冠体育

对于异议东谈主建议的系争房产由其家东谈主支付全款购买，裁定书未予恢复。笔者以为这一作念法合理，扩充异议步履中，法院仅对案外东谈主对扩充方向是否享有实体性权利进行审查，主要齐集于物权边界。至于系争财物是由谁出资购买，并非扩充异议的审查范围，而应当属于相关主体之间的零丁于扩充步履以外的民事法律关系，如民间假贷关系、赠与关系等。

（二）股权代执

股权代执在实践中非经常见，现代执东谈主因刑事犯法名下股权被法院扩充时，被代执东谈主要求中止扩充能否得到支执？被代执东谈主的财产赔本如何施济？笔者检索了相关案例，主要有两种情况：

①法院以为异议东谈主享有大约排斥扩充的实体性权利，中止代执股权的扩充。

法院会根据审理商事股权代执纠纷的念念路，连合被代执东谈主实缴出资情况、参与公司照顾、分成情况等事实要素及鞭策出资讲明、银行活水、代执合同等根据判断异议东谈主是否享有鞭策阅历，如果异议东谈主提交的根据足以讲明其执行鞭策身份，法院大约支执其异议请求，如（2021）湘01执复318号、（2021）湘01执复320号案。

②如果异议东谈主莫得建议满盈根据，法院将络续扩充被代执的股权。同期会连合以下根由驳回请求：公司鞭策未经登记，不得对抗第三东谈主。股权代执仅具有里面效用，对于外部第三东谈主而言，股权登记具有公信力，隐名鞭策对外不具有公示鞭策的法律地位，不得以股权代执行径为由对抗刑事财产刑的扩充，如（2020）川1681执异14号之一号案。股权登记公示具有权利推定的效用，这种推定是可推翻的，股权代执亦然法律所允许的，这种情况相称于异议东谈主莫得满盈的根据推翻权利推定。

对于被代执东谈主的权利施济，法院也作出了释明：代执合同的效用只可按捺鉴定东谈主，不行按捺其他主体。如因履行合同发生纠纷，异议东谈主可向合同相对方拿告状讼，根究其背信职守。[10]

宝马会三公

（三）被扩充东谈主名下房产系他东谈主出资购买，出资东谈主能否优先分派拍卖款？

活命中，子女买房时，父母或其他九故十亲时常会给予一定资金支执，房产被拍卖时，这些提供资金支执的东谈主会以为房产拍卖款应当优先还给他们，但这种意志是不实的。如果两边是赠与关系，因为资金一经完成权利改换，赠与合同无法撤销，赠与东谈主不参与拍卖款分派。如果是民间假贷，依据《刑事涉财产扩充王法》第13条，民间假贷债务劣后于东谈主身挫伤补偿中的医疗用度和退赔被害东谈主的赔本，如果想要参与房屋拍卖款的分派，还应建议相应扩充依据。天然如果债权东谈主对该房产享有典质权等优先受偿权，不错在医疗用度之后受偿，优先于退赔被害东谈主赔本。

（四）房产由他东谈主“代执”，“代执东谈主”为被扩充东谈主，房产执行悉数权东谈主能否中止扩充？

实践中，东谈主们时常会因为各式各种的原因将我方出资购买的房产登记在他东谈主名下。当先，房屋产权登记天然具有不动产权利的推定效用，但不具有不动产执行包摄的笃定效用。《民法典物权编解释（一）》第二条王法：“当事东谈主有根据讲明不动产登记簿的纪录与信得过权利气象不符、其为该不动居品权的信得过权利东谈主，请求阐发其享有物权的，应予支执。”

其次，在扩充异议案件中，法官主要依据《扩充异议和复议案件王法》第28条进行审查，想要排斥扩充，需要骄慢以下四个要求：①在法院查封之前已鉴定正当灵验的书面交易合同；②在法院查封之前已正当占有该不动产；③已支付一谈价款，或者已按照合同商定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求录用扩充；④非因买受东谈主自身原因未办理过户登记。

其中争议最大的是第4个要求，笔者对连络案例追忆如下：①如果是拆迁安置房、经济适用房等依据连络战略在一按期限内不得转让，买受东谈主应当先见在截止转让期内可能因司法查封等原因导致房屋不行过户的法律风险，仍然购买该房屋，应自行承担由此产生的法律后果，不及以排斥法院的扩充。[11]②坏心拖延避税、买房落户等挫伤众人利益的情况，法院一般以为异议东谈主对未办理过户存在自身过错，同期也不饱读舞异议东谈主违背众人战略的作念法，裁定驳回异议请求。

如果是因出卖东谈主原因，如出卖东谈主恒久不趋承办理过户手续[12]，或者房屋设置按揭贷款被典质给银行，在贷款还清之前无法办理过户手续等客不雅原因[13]，法院一般支执异议请求。

扫视：

[1] 乔宇：《论财产刑扩充的法律问题--以财产刑轨制性扩充难为中心》，《法律适用》2015年第10期，第98页。

财务

[2] 黄应生：《最能手民法院<对于适用刑法第六十四条连络问题的批复>的解读》，《东谈主民司法（应用）》2014年第5期第27页。

[3] 臧德胜：《法官如斯裁判：刑事审判重点默契》，中国法制出书社，第210、211页。

[4] 《最能手民法院对于东谈主民法院办理扩充异议和复议案件多少问题的王法》第5条

[5] 胡夏冰：《裁判表述不实过甚补正》，《法律适用》2009年第10期，第70页。

[6] （2020）最高法执监181号、（2019）最高法执监80号

[7] 最能手民法院扩充局：《最能手民法院对于刑事裁判涉财产部分扩充的多少王法表露与适用》，中国法制出书社，第199页。

[8] 《最能手民法院对于东谈主民法院办理扩充异议和复议案件多少问题的王法》第12条：东谈主民法院对扩充异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。

[9] （2016）京执复110号

现在是体育迷最喜欢的时候，各种足球比赛和篮球赛事频繁举行，球迷们也在社交媒体上分享他们的热情和支持。想要了解更多关于足球和篮球的热门话题和新闻，加入皇冠体育博彩平台，与全球球迷一起探讨和关注体育赛事。

[10] （2020）晋0522执异31号

太阳城

[11] （2021）沪02执复240号

[12] （2019）豫0103执异182号、（2020）苏1282执异134号

欧洲杯50米吊射欧博app

[13] （2021）黑10执复22号

图片

万学伟

■ 京齐讼师事务所合资东谈主

万学伟，京齐讼师事务所合资东谈主，曾履新于法治日报社，深耕刑事接洽业务十年，时间办理了多数的刑事诉讼案件，其中不乏枢纽、有影响的案件。常设中国树立工程法律论坛第十使命构成员，《施工企业及从业东谈主员刑事法律风险瞩目》作家之一。北京市讼师协会刑事诉讼委员会委员，多家仲裁机构仲裁人。多篇著作在《光明日报》《眺望东方周刊》《中国讼师》等媒体发表。

冯子璇

冯子璇，京齐讼师事务所实习讼师。

图片

声 明足球网站下载

本站仅提供存储行状，悉数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。